导航菜单

最高人民法院指导案例-杨华诉张迎太等民间借贷纠纷案

博狗真人平台

Yang Hua v. Zhang Yingtai and other private lending disputes

People's Republic of China Supreme People's Court

Civil judgment

(2018) Supreme Court of the People 294

Appellant (defendant in the original trial): Yang Hua.

Attorney attorney: Ma Jun, lawyer of Shanxi Faishiwei Law Firm.

Appellee (plaintiff in the original trial): Zhang Yingtai.

Attorney attorney: Li Xuansheng, lawyer of Shanxi Huasheng Law Firm.

Entrusted litigation agent: Wang Tao, intern attorney of Shanxi Huasheng Law Firm.

Defendant in the original trial: Shanxi Xinyuan Brothers Industrial Group Co. Ltd.

Legal representative: Li Jialin, chairman of the company.

Defendant in the original trial: Shanxi Junda Wood Industry Co. Ltd.

Legal representative: Li Jiaxiang, chairman of the company.

Defendant in the original trial: Li Jialin.

Defendant in the original trial: Li Jiaxiang.

The defendant in the original trial: Li Hushi.

The above five original defendants jointly entrusted the litigation agent: Li Wanzhen, Legal Manager of Shanxi Xinyuan Brothers Industrial Group Co. Ltd.

Appellant Yang Hua and the appellee Zhang Yingtai, the original defendant Shanxi Xinyuan Brothers Industrial Group Co. Ltd. (hereinafter referred to as Xinyuan Company), Shanxi Junda Wood Industry Co. Ltd. (hereinafter referred to as Junda Company), Li Jialin, Li Jiaxiang, Li Hu In the case of the Lions Private Lending Disputes, the People's Court of Shanxi Province (2017) Jin Minchu No. 22 Civil Judgment was dissatisfied and appealed to the Court. After the case was filed on April 4, 2018, the collegial panel was formed according to law.

xx张英泰起诉一审法院要求:1。新源公司,李家祥,李嘉麟的订单于2013年11月30日归还张应泰贷款本金1.05亿元,利息10042万元,并按2013年以来的年利率为24%。从12月1日到贷款结算日(从2013年12月1日到2017年2月13日,张英泰的利息为8071万元),李虎石和杨华联手并对上述付款承担相应的责任。 2.订购鑫源公司,骏达公司,李嘉祥返还张英泰8000万元利息,按年利率24%计算利息,自2014年10月14日起至贷款结算日(截至2月13日, 2017)应付的每日利息为4480万元人民币)。 3.诉讼费用由被告承担。

据说,张英泰借了7亿元人民币。签约部分标有鑫源公司,李嘉祥和担保人李虎石。同一天,张英泰为甲方,鑫源公司为乙方,并签署《借款合同》。一,贷款金额:甲方同意向乙方贷款人民币7000万元;其次,利率为每月3.5点,利率按月计算。乙方应承担相当于本月利息的罚息; 3.履约保证:乙方同意使用乙方确定代表和股东的个人资产,为上述贷款提供担保。在付款地,甲方张英泰签字;乙方的鑫源公司加盖印章,李嘉祥和李虎石签约。据称,今天该公司将从英泰公司获得8000万元人民币,并将印章加盖新源公司的印章。借款人李家祥将签字。同日,盈泰公司通过转账向骏达账户转账8000万元。 2017年1月12日,盈泰公司将所有8000万元的索赔转让给张英泰作为转让人。

在审判期间,张颖太清楚了。根据民间借贷司法解释的若干规定,如果被告提出抗辩并退还已支付年利率36%以上的利息,则利息计算应为:l。 2012年1月4日贷款2000万元,每月3点,截至2013年12月1日,利息为1396万元; 2,2012年1月13日,借款1000万元,月利率3点,计算至2013年12月1日,利息为689万元; 3,2012年7月13日,借款4000万元,每月3点,按计算到2013年12月1日,利息为2028万元; 4,2013年4月23日,借款2000万元,每月3点,2013年5月3日500万元,利率11天,利息22万元;其余1500万元,2013年5月3日至2013年12月1日,利息319.5万元; 5. 2013年7月3日贷款1000万元,每月3点,截至2013年12月1日,利息152万元; 6,贷款10万元于2013年7月19日元,月利率为3点,计算至2013年12月1日,利息为136万元。贷款后,被告共支付了51,615,663元。截至2013年12月1日,被告应按每月3个点的利率支付人民币105.50百万元的利息。计算方法为:支付利息为5,161,663元,减去2013年12月1日应付利息4742.5万元,相当于4,190,663元。自2013年12月1日起,贷款本金总额为1.05亿元,每月3个点。计算,每天105,000元,被告支付39天的利息,即支付到2014年1月9日,被告应从2014年1月9日起按年利率的24%支付原告的1.05亿元贷款利息上述张英泰对利息的调整意见符合本案确定的事实和相关法律规定,并经法院确认。

上述事实通过借款,贷款合同,信用合作账单,银行卡取款,银行交易收据,信用合作结算商业信函,客户借记通知单和政党声明等证据得到证实。

一审法院于2017年10月11日作出(2017)金民初22民事判决如下:1。山西鑫源兄弟实业集团有限公司自生效之日起10日内偿还张应泰贷款1.05亿元。这个判断。金额为本金,2014年1月9日至付款日期的付款利息按年利率24%支付。 2.山西鑫源兄弟实业集团有限公司,山西骏达木业有限公司和李家祥在判决生效之日起10日内偿还了张英泰贷款8000万元和利息(截至2月13日) 2017年,原告人的利息为4480万元人民币,利息为8000万元人民币,自2017年2月14日起至支付日期年利率为24%。 3.李嘉麟,李家祥,李树石对山西鑫源兄弟实业集团有限公司的上述债务承担连带责任。李嘉麟,李家祥,李树石有权追回山西的赔偿金。鑫源兄弟实业集团有限公司承担了上述连带责任。 4.第一笔债务和李家祥共同承担还款义务后,杨华有权从山西鑫源兄弟实业集团有限公司获得赔偿。

该条款是在延迟履行期间将债务利息支付加倍。

案件受理费为1,644,560元,保证金为5000元,共计人民币1,649,560元。原告张英泰负责467,007元。被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司,李嘉麟,李家祥,李虎石,杨华负责540,307元,被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司,山西骏达木业有限公司。有限公司和李嘉麟承担642,246元。

这些规定被确认为夫妻共同债务。

被上诉人张英泰,一审被告鑫源公司,骏达公司,李嘉麟,李家祥,李虎石均未提出意见。

在法院的二审期间,被上诉人张英泰在预审会上向法院提交了书面申请,要求撤销对上诉人杨华的诉讼。杨华和其他被告在原审中同意张英泰撤回对杨华的诉讼。

第一款第二款的规定,判决如下:

一,取消山西省高级人民法院第四项(2017)金民初第22号民事判决书,即“杨华有权与第一笔债务和李家祥分担还款责任,并具有有权向山西鑫源兄弟实业集团有限公司追回。“

2.维持山西省高级人民法院(2017)金民初22第一,二,三次民事判决,即“1。山西鑫源兄弟实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内偿还张英泰的贷款。 1亿元人民币,金额根据2014年1月9日至支付日的年利率24%计算。二,山西鑫源兄弟实业集团有限公司,山西骏达木业有限公司和李家祥在判决生效之日起10日内偿还了张英泰贷款8000万元和利息(截至2月13日, 2017年,原告的利息为4480万元人民币,金额为8000万元,根据2017年2月14日至支付日的年利率24%支付利息。 3.李嘉麟,李家祥,李树石负责山西鑫源兄弟实业集团有限公司的第一笔债务李嘉麟,李嘉祥,李火石有权从山西鑫源兄弟实业集团有限公司追回,承担上述连带责任后的有限公司。

该条款是在延迟履行期间将债务利息支付加倍。

一审案件受理费为1,644,560元,保全费为5000元,共计人民币1,649,560元。张英泰负责467,007元,由山西鑫源兄弟实业集团有限公司,李家麟,李家祥,李树石支付1,182,553元。二审案件受理费为56.68万元,减半费用为28.34万元,由张颖承担。

这个决定是最终的。